Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

Conflit de guerre dans la région méditerranéenne, l’occupation du Sahara Occidentale par le Maroc depuis l’éviction de l’Espagne en 1975, connaît une relance du plan de paix onusien depuis la désignation de Christopher Ross par Ban Ki-Moon. Avec l’année 2009 un mouvement diplomatique et des actions du Polisario mettent la région sous les feux de l’actualité.

S’il y a une discorde qui dure encore dans la région méditerranéenne, c’est bien celle du Sahara Occidental. Le Maroc en a fait main-basse de ce territoire après l'éviction de l'occupation espagnole, en 1975 alors que la Mauritanie revendiquait, aussi au même moment, cette zone. Et pour la Nième fois, l'ONU par le biais de la "Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental" (MINURSO), s'apprête à la solutionner. S’il n’était pas conflictuel, opposant le royaume du Maroc et le Front Polisario d’abord, qui ont signé un accord de cessez-le-feu depuis 1991, ce problème n’aurai point intéressé l’organisation et les diplomaties.

L’Algérie, jalouse du principe d’autodétermination, soutient l’organisation séparatiste et accueille plus d’une centaine de milliers de sahraouis, 170 000 selon le Polisario et 90 000 selon le royaume alaouite. Les camps de Tindouf restent comme une tâche d’huile dans la région. Les sahraouis qui y résident sont rétifs à ce que le Maroc fasse main-basse sur leur pays. Certes minoritaires par rapport aux 341.000 habitants (chiffre de 2005), les refugiés se considèrent une population combattante.

L’Algérie a connu en 1962, aux premiers jours de son indépendance, une invasion de son territoire par des factions de l’armée marocaine. Il a fallu une forte riposte de ce qui restait des combattants de l’ALN (Armée de Libération Nationale) et une mobilisation de la population traumatisée par la guerre pour refouler la convoitise marocaine en quelques jours. L’affaire a été baptisée la Guerre des Sables, et est expliqué sur Wikipédia. Depuis les deux pays entretiennent leur mésentente. Les marocains soutiennent les oppositions claniques du nationalisme algérien en accueillant, par exemple, Boudiaf ou en donnant une certaine main forte au soulèvement d’Ait-Ahmed du FFS en 1963.

Guerre des sables 1963

L'organisation mondiale compte cette fois sur la dextérité de son nouveau représentant qu’elle a, par la désignation de son secrétaire général, chargé de ce conflit, Mr. Christopher Ross. Un diplomate chevronné depuis le 7 janvier en remplacement de Peter van Walsum, qui a été écarté de sa mission en août 2008 quand il jugé "irréaliste" l’indépendance. Ce qui mettrait fin à la tension qui perdure au Maghreb, c'est l'autodétermination du peuple sahraoui. Ban Kimon relayé par les USA, par la voix de leur ambassadrice Mme Mme Susan Rice, a appelé les 4 parties concernées (Algérie, Maroc, Mauritanie et le Polisario) au compromis.

La dernière résolution, la 1871 datant du 30 avril 2009, reproduit celles qui l’ont précédé en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007) et 1813 (2008), insiste encore une fois sur la poursuite de négociations entre les 2 parties concernées (Maroc et Polisario).

Lire à la fin de cet article le communiqué…

Le combat du Polisario

FRONT DE POLISARIO-الجيش الشعبي الصحراوي
par zineddine1986

Agression marocaine au Sahara occidental

Rappeur Sahraoui affilié au Polasario

Depuis le début de l’année 2009, bien des faits sont intervenus dans la région. Cette problématique affaire où stagne l’initiative onusienne, alors que les parties concernées campent sur leurs positions, reste une poudrière que le Maroc refuse de suivre les différentes résolutions de l'ONU.

Certaines opinions, dans le monde arabe et parmi les pays qui ont des traditions de gauche et de soutiens aux mouvements de libérations, comparent la situation du Sahara Occidentale à celle de l'occupation de la Palestine par Israël. Voici les grands faits et le ballet diplomatique, notamment la viste de Mr. Christopher Ross, qui se sont déroulés depuis le début de l'année 2009 dans la région.

• 1- Le 17 mars 2009 une délégation composée d’ambassadeurs et de diplomates, de plus de 19 pays et de représentants du Service d’aide humanitaire de la Commission européenne (ECHO) a effectué une visite de trois jours dans deux camps. Elle fut annoncée le lendemain par le HCR et a rencontré des réfugiés sahraouis, la délégation a rencontré des bénéficiaires, des représentants de réfugiés et des représentants des autorités algériennes
• 2- Le plus marquant des faits est l’opération du Polisario dite de paix du 10 avril avec un ensemble de ses soutiens internationaux épris que cette cause juste soit réglée. Plus de 1400 personnes se sont rendus dans la région de Mahbès en plein Sahara Occidental. Le Maroc accuse l’Algérie d’avoir manigancé l’opération, le Polisario l’assume, tout en insistant qu’il est l’initiateur et qu’aucune arme n’a été utilisée et aucun coup de feu n’a été tiré sous forme de confrontation.
• 5- Il a aussi reconnu que les conditions d’une reprise des pourparlers directs à Manhasset, dans la banlieue de New York, n’étaient pas réunies tant les positions étaient éloignées.
• 6- Dans sa résolution 1871, le Conseil de sécurité de l’ONU a réitéré son appel aux parties à poursuivre les négociations sur le Sahara et faire preuve de “réalisme et d’un esprit de compromis” pour progresser dans ces pourparlers.
• 7- Le Polisario a exprimé lundi, 27 avril, sa "satisfaction" à la suite de la résolution du Conseil de sécurité appelant le Maroc et le mouvement indépendantiste sahraoui à négocier une solution qui "permette d'assurer l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental", dans une déclaration à l'AFP.

Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé en 1975 par le Maroc, qui propose un plan de large autonomie sous sa souveraineté, refusant toute indépendance. Le Polisario, soutenu par l’Algérie, réclame en revanche un référendum d’autodétermination dans lequel l’indépendance serait l’une des options.

Par la lecture de ce que rapporte la presse mondiale, le Maroc campe sur son idée initiale de l’expansion qui annexe le Sahara Occidental au royaume chérifien, surtout par le déploiement d’une presse d’une indigence criarde de l’argumentaire crédible. A lire cette propagande monarchique, l'idée d'une paix juste dans la région est un forfait strictement marocain à la fois illégal et injuste ! L’Algérie quant à elle a salué l’appel du Conseil de sécurité de l’ONU. Continuant de recommander au Maroc et au Front Polisario de poursuivre “sans conditions préalables” leurs négociations sur l’avenir du Sahara occidental. Dans le communiqué de son ministère des affaires étrangères “elle salue l’attachement renouvelé du Conseil de sécurité de l’ONU à une solution juste et durable qui garantisse au peuple du Sahara occidental l’exercice de son droit à l’autodétermination”.

Peut-on reprocher aux algériens d'avoir l'hospitalité d'accueillir des refugiés, ce qui est un acte humanitaire avant toutes autres considérations ?

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

La Cimade perd ainsi son monopole d’intervention et de défense des sans-papiers en centre de rétention. A la hussarde, le ministre de l’immigration a signé dimanche un texte incluant, après un appel d’offres, d’autres associations dans cette mission. Mais l’affaire a été subtilisée d’un traitement juridique au niveau des tribunaux…

Signé par Eric Besson, dimanche soir, un texte dispache désormais l'assistance juridique aux étrangers en rétention à cinq autres associations en plus de la Cimade qui était seule habilité sur ce terrain. Même si c’est la chose est faite et consommée, la procédure juridique, autour de cette affaire de multiplier les intervenants en Centres de rétention administratives (CRA), semble continuer.

La Cimade perd ainsi le monopole d’aide et d’intervention. Ce qui a poussé le secrétaire de cette ONG, Laurent Giovannoni, de réagir, suite à un contact de l’AFP, dès 22 heures du même jour, 3ème d’un long week-end de repos commencé par le férié du vendredi. Les virulents propos à l’égard de l’exécutif gouvernemental, de ce responsable sont : "méthodes de voyous" et a en outre dit que le ministre faisait un "véritable bras d'honneur à la justice".

Au même moment de intervention, aux environs de 22 heures, l’AFP avait reçu le communiqué du ministère piloté par le transfuge du PS par la politique d’ouverture de Sarkozy, M. Eric Besson, passé aux ordres de l’UMP, et reprenant ce département de l’exécutif des mains de Brice Horteffeux (Lire 2 sujets de POPULISCOOP sur l’immigration). Le ton explique les visées de cette autre réforme qui suit celle de décentraliser les dépôts de dossiers naturalisations (Sur POPULISCOOP, les nouvelles procédures de naturalisations à la préfecture) : "Soucieux de la protection juridique des étrangers en rétention et contraint par les manœuvres dilatoires de retardement des procédures juridiques… / …a signé ce soir (dimanche), en toute légalité, les marchés de prestations juridiques" dans les CRA.

La Cimade, très connue et respectée dans les milieux humanitaires parce que très critique à l'égard de la politique gouvernementale en matière d'immigration, partagera désormais sa mission avec celles qui sont agréées : L'Ordre de Malte, Forum Réfugiés, le Collectif Respect, France Terre d'Asile et l'Assfam. Et voit dans cette démarche un éparpillement des procédures d’aides aux étrangers retenus dans les CRA et une instrumentalisation des associations.

Cette réforme, déjà annoncée, a fait l’objet de la part la Cimade, et d'autres associations de défense des étrangers et des droits de l'Homme. Elle a fait l’objet d’une bataille judiciaire contre le décret du 22 août 2008 du ministère réformant l'aide aux étrangers en CRA. En vertu de ce texte, un premier appel d'offres avait été lancé en août, puis annulé le 30 octobre par le tribunal administratif qui exigeait une définition des prérogatives juridiques données aux candidatures éventuelles. Le ministère avait lancé un nouvel appel d'offres, en décembre dernier dont le recueil des postulants a pris le 10 février, et a annoncé le 10 avril la répartition.

Le 20 avril, le juge des référés du tribunal administratif de Paris avait suspendu la signature par le ministre de l'Immigration du contrat d'attribution de l'aide aux étrangers en rétention, le temps de statuer sur la requête de la Cimade qui avait pour date butoir le 7 mai 2009. Or le ministère de l'immigration se basant sur l’expiration du délai, fixé par l'ordonnance du 20 avril, est passé à l’acte.

Mais selon le responsable de la Cimade, qui a transmis ses réactions à l'AFP la magistrate concernée avait demandé au ministre de ne pas signer avant une audience prévue mercredi 13 mai le ministre. Continuant par dénoncer-là que le ministère "cherche à se soustraire à la justice". "… le ministère a réussi à instrumentaliser certaines associations... depuis le début, la grande majorité des organisations de défense des étrangers et des droits de l'Homme, comme le Gisti ou la LDH, a compris que cette opération visait à diminuer ou faire disparaître l'exercice effectif des droits des étrangers en rétention considéré par le gouvernement comme un obstacle à ses objectifs d'expulsions ".

De son côté le ministère justifiant, dans son communiqué, l’initiative de M. Besson "a donc décidé ce jour de signer les marchés de prestations résultant de l'appel d'offres, considérant que cela répond désormais à une urgente nécessité" car "ces nouveaux marchés doivent être exécutés à compter du 2 juin prochain, pour garantir, sans solution de continuité, l'accompagnement des étrangers maintenus en centre de rétention administrative".

En PDF, dossier connaître la mission de la Cimade

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

« Home » le dernier film de l’académicien français et ambassadeur de l’ONU Yann Arthus-Bertrand sortira, sur et avec tous les supports, le 5 juin 2009 avec des spécificités inédites en matière de diffusion. 73 pays et 23 langues se joindront à Mexico où sera commémorée la journée mondiale du PNUE : Programme des Nations Unies pour l’Environnement.

Grâce aux producteurs Denis carot (Elzevir Films) et Luc Besson (Europacorp) et au financement de François-Henri Pinault du groupe PPR, le film de Yann Arthus-Bertrand, à but non lucratif, sortira officiellement le 5 juin à Mexico dans le cadre des célébrations officielles du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE). Et sa diffusion, le même jour, ratisse large sur le surface de la Terre…

{{{Bande annonce du film

Quatre chaînes YouTube en français, anglais, espagnol et allemand, permettent de découvrir le making-of du film. Des clips, extraits du long-métrage de 90 minutes et des interviews approfondies, sont aussi dans la promotion et déjà visibles. Google Maps s’associe au projet en lançant cinq cartes thématiques, pour permettre au public, entre autres, de soutenir le film et sa cause. Les internautes accèdent ainsi plus facilement aux lieux de projection du film.

Du genre documentaire commenté par des voix off, le film a mobilisé bénévolement nombreuses tonalités et pour différentes langues. Celle de Jacques Gamblin est pour la version cinéma, de Yann Arthus-Bertrand pour la télévision française (car nombreuses dont la chaîne Al-Jazeera, entre autres, prennent part), de Glenn Glose en anglais et Salma Hayek en espagnol.

Déjà membre de l’académie française, Yann Arthus-Bertrand vient d’être nommé ambassadeur de bonne volonté du Programme des Nations-Unis pour l’Environnement. Pour son « Home », il a été financé de 10 millions d’€ par François-Henri Pinault et pour la coproduction il a été soutenu par Denis Carot Luc Besson.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

L’enterrement, de la victime du gang des Barbares, une adhésion à la félonie des criminels de Tsahal !

Il se veut terroriste de l’islamisme armé, Youssouf Fofana le chef du gang des barbares montre sa grande prédisposition à la violence. Déjà criminel d’envergure minable, il change d’épaule à son arme fatale… Intolérable la manière avec laquelle il porte atteinte à l’islam qui n’est pas un fourre-tout !

Finalement lors du premier jour du procès, ouvert le 27 avril à la cour d'assises des mineurs de Paris, Youssouf Fofana le chef du « gang des barbares » s’est déclaré, avec un méprisable volte-face, salafiste…

Soit c’est un recrutement depuis la geôle de prison par les « djihadistes » qui racolent tous les suicidaires prêts à partir avec une bombe ceinturée au ventre dans l’au-delà, et malgré le manque de contact puisqu’on s’imagine l’isolement de ses conditions d’incarcération. Soit c’est une tartufferie pour se barricader comme les désœuvrés qui prennent, par inadvertance obscurantiste, Allah pour refuge à leur haine de tous prochains. Nous n’avons pas idée que pensent tes 26 complices présumés ? Parait-il, ils ont la sérénité lors des premières auditions de leur jugement.

De voleur de poules comme aucun minable n’a jamais osé être, Youssouf Fofana nuit à l’islam en se déclarant de la secte des assassins. Il écorne non seulement cette noble divinité qui a 1 milliard 300 millions de croyants. Mais aussi, il décivilise toutes les luttes que mènent les causes justes dans le monde, particulièrement celle des palestiniens, puisque sa victime Ilan Halimi repose en Israël, spoliés de leur patrie et victimes, comme le dit Mr. Jimmy Carter, d’un apartheid.

La transposition du conflit du Proche-Orient dans cette affaire, des juifs qui brûlent un keffieh (châle, écharpe ou foulard palestinien)

Le refuge trouvé par ce bandit n’est pas étonnant, du fait du contexte historique qu’emprunte l’opinion mondiale vis-à-vis des pratiques racistes dont se revendiquent ouvertement des criminels de guerre qui se croient dédouanés d’être israéliens. L’antisémitisme primaire loin de s’atténuer s’alimente des injustices du conflit dit israélo-palestinien et que de cnombreux juifs cautionnent. Les rares qui s’opposent à la main de fer d’Israël restent inaudibles.

Les idées sionistes, originellement venues pour faire cesser l’errance du peuple juif, sont maintenant un canevas d’extermination et d’expatriation du peuple palestinien, ses femmes et ses enfants d’abord… De son vivant Ilan Halimi était un français, après sa mort il passe pour un israélien… Plus que la barricade de Fofana du gang des barbares, Tsahal et ses chefs en ont la prophétie d’être les bourreaux au service d’une démocratie qui désormais est à l’origine du dernier foyer colonial et de la source d’une forte insécurité internationale. Ilan est-il encore français ?

Chanson de rap à la mémoire d’Ilan Halimi

Comme aucun autre barbare n’a pu prononcer son apostasie, Youssouf Fofana se désire encore plus criminels que comme il l’est déjà. Il se porte en homme de la « Fitna » (l’autodestruction) qui saccage nombreux pays dont les dirigeants croient domestiquer la bête immonde, de l’islamisme et de son bras armé. Ce qu’il y a de profondément privé chez les hommes, la piété ne peut être partagée ou servir à légitimer les inquisitions, imagées par les pires étroitesses des nationalismes, et les intolérances de tous ordres y compris celles où le voleur perd son modique honneur de ne pas avoir succombé à la solution facile de la mendicité.

Cet inculte gangster comme il n’a jamais existé dans les bas-fonds de France, quand il considère que tous les juifs sont riches, revendique une autre félonie d’ignare qui est en rapport avec ce qui passe dans le monde. Meilleur recru pour Ben Laden, il n’existera point !

Genèse du crime du gang des barbares

Accusé d'avoir séquestré et torturé à mort le jeune juif Ilan Halimi début 2006, qui, lui s'était laissé appâter par des jeunes femmes. Dont celle mineur et lycéenne en seconde à l’époque, l’a fait amorcer, a servi en « nana-appât » dans le rapt. Après 3 semaines d’enfermement et de tortures, Ilan Halimi a été laissé pour mort le 13 février 2006. Le groupe n'avait pas obtenu la rançon, fixée à quelques 450 000 € selon certaines sources, de la famille de la victime…

Fofana Youssouf, égaré dans ce qu’il n’y a pas de plus d’ignorance, ne croirait jamais qu’existent des juifs déshérités ! Alors qu’ils sont bien des millions à qui, l’Eldorado de la colonisation de la Palestine, une terre à coloniser les attend. Israël continue encore son expansion en étendant encore des colonies…