Editeur et Communicateur

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME - . 

Cet article est sur POPULISCOOP - . 

Vous avez un blog, rejoignez le groupe des BLOGUEURS sur Facebook -.

La gauche européenne, tant qu’elle ne répond pas directement aux questions politiques, comme d’ailleurs les problèmes sociaux, elle restera obsolète. Elle est en réalité dans sa dynamique naturelle, son contexte d’abord continental. Ce qui secoue la planète, ne l’attire pas, faute de s’attirer des foudres…

En France, la droite a trouvé nombreux ministrables de la communauté musulmane de France. La gauche ferme toutes les portes et quand elle les ouvre, c’est pour que les Beurs puisque c’est d’eux qu’il s’agit, sortent de ses rangs.

En sauvetage de la désespérance qui comprime et déprime les gauches européennes, est née la suggestion d’un rapprochement avec, ou bien l’intéressement, aux musulmans laïcsqui sont estimés à 14 millions sur un ensemble d’environ 54 millions, vivant sur le sol du vieux continent. Cette perspective est largement portée et initiée par surtout les altermondialistes de France. Alors que les partis politiques de cette tendance qui y ont songé depuis des ans déjà, n’y trouvent que des embryons en quelques rares éléments à présenter comme cadres potentiels de leurs rangs.

Les altermondialistes la proposent aussi en perspective mondiale au regard des 1milliard 300 millions de musulmans. Il doit exister et soit créé un fort rayonnement et un rapprochement pour que cette masse de population ne se contente point de servir aussi bien de chaire-à-canon ou soutenir par son silence les islamistes. Peine perdue sinon rude épreuve, globalement l’occident européen n’a pas le privilège de porter une telle alternative où le socialisme est en difficulté de se distinguer par rapport aux dirigeants actuels. Tant il n’est pas une réponse à ce qui existe, représenté encore grandement le plus archaïque capitalisme comme il n’y a point de plus ultralibéral. Du moins c’est ainsi dans la version officielle, c’est-à-dire des pouvoirs en place, celle qui incarne seule le concret et le décisionnel. Dans l’opposition, les gauches européennes croient que la crise financière qui a éclaté en 2009, allait être en faveur d’un changement de cap, vers le leur. Mais sans une conscience collective…

Nous sommes loin d’une telle théorie, au regard des données d’exclusion des communautés musulmanes installées en Europe. Même si une telle préconisation, à relents idéologiques, est plausible, sans une participation effective dans la vie publique de ces citoyens européens qui ont une culture exogène et exotique par rapport aux us locaux, l’idée est vaine. Et dans le contexte d’une union européenne lancée à la fois dans une large pratique démocratique et dans une consolidation plus approfondie du capitalisme qui est structuré et ancré dans les mœurs et la pensée collectifs, le point de vue de compter sur les laïcs musulmans pour faire adhérer le vaste ethno-groupe à un tel projet qui est au stade de la réflexion, l’action doit déjà être en fonctionnement pour tirer promptement des enseignements.

Au-delà de la sincérité du propos, les mouvements sociaux européens tardent à regarder, ces gens et les jeunes d’entre eux comme la catégorie sociale pléthorique dans la misère sociale, en acteurs de l’action politique. Ils les considèrent encore étrangers et leur progéniture est désignée comme des dealers avant d’être des descendants d’ouvriers ainsi que des parias de l’accès à l’emploi et au logement. Les effets discriminants de réflexes inhibés (choisis et adoptés du conservatisme) envers la simple citoyenneté du prochain !

Outre que la question de la laïcité par laquelle est avancée cette vision, renvoie l’image polémiste à la source de réflexes de rejet au niveau de la population. L’affaire de la Burqa qui secoue nombreuses opinions européennes contrairement à celle des Amériques, alimente déjà un débat…

Les socio-marxisants font et sont légion en Amérique-Latine, ils ont eu besoin d’annoncer la couverture pleine et entière des droits des exclus indiens et autres exploités dans le système qui n’a pas érodé les luttes avec et malgré les dictatures.

Les prolétaires européens se heurtent à ne pouvoir changer le Monde sans une chaire-à-canon maniable, c’est-à-dire ayant une conscience de classe qui la pousse à agir. Certes parmi eux vivent des laïcs musulmans noyés et invisibles au sein d’indiens voilés ou en « Kamis ».

Paradoxe premier, ils sont majoritairement à droite. Parce que les gauches leurs font subir des clichés structurés dans des canevas mentaux établis : l’arabe est voleur, le musulman est peu tolérant ou moins permissif des libertés individuelles. Ce langage est plus scandé là où aussi un bloggeur chinois est considéré comme un opposant potentiel au régime, un homo cubain est symbole du persécuté du leader maximo… etc.

La salade verte qui aspire à piquer la vedette au PS en France, après les résultats des dernières élections pour le parlement européen, avance vers le centre d’après son porte-parole Daniel-Cohen Bendit, à bien l’entendre c’est le virage total à droite. Demeurer dans la brièveté comme paresse de réflexion, c’est tourner-en-rond en Europe ! Les problèmes de société cruciaux ne sont pas réellement traités d’une manière tranchante, l’écologie est dons le refuge avant de tabler sur la composante humaine comme les musulmans. Mais la volonté de reconstruite la gauche alternative a ses émules.

La question du sionisme dévoyé, qui est au cœur de l’insécurité dans le Monde, a trait à une entreprise colonialiste et pion de l’ultralibéralisme (des plus attardé tant que vous soulevez le néocolonialisme). Elle préoccupante et Israël a bien montré et dit son inquiétude du nombre de musulmans en France et en Europe, une question de rapport de force et de rationalité.

La gauche européenne, tant qu’elle ne répond pas directement aux questions politiques, comme d’ailleurs les problèmes sociaux, elle restera obsolète. Elle est en réalité dans sa dynamique naturelle, son contexte d’abord continental. Ce qui secoue la planète, ne l’attire pas, faute de s’attirer des foudres…

En France, la droite a trouvé nombreux ministrables de la communauté musulmane de France. La gauche ferme toutes les portes et quand elle les ouvre, c’est pour que les Beurs puisque c’est d’eux qu’il s’agit, sortent de ses rangs.

Réveille-toi De Gaulle, Sarko retourne la veste !

Les héritiers du gaullisme plaident de nos jours la sauvegarde d’une image, qui fait fierté, sereine et pacifiste du patrimoine historique et diplomatique français quant à la décision, qui prend l’air d’être un sentiment individuel du président Sarkozy de faire rejoindre les forces armées du pays au commandement de l’Otan.

Déjà inaudibles, sur plusieurs questions de haute importance, les socialistes traînent comme un boulet, la négociation secrète et en catimini de François Mitterrand de ce retour au giron atlantiste. Les centristes qui reflètent aussi une manichéenne lustration d’un nationalisme de bas étage, aussi retrouvent l’autre chemin que celui qu’ils ont adopté par le passé.

Le retournement de situation, auquel il faut le noter avec insistance que seuls les communistes gardent une ligne constante de conduite bien inébranlable. Actuellement ça n’a rien à avoir avec l’argument fort plausible jadis avec « le déséquilibre au profit du bloc soviétique ». Aujourd’hui seul un relent simpliste d’une opposition béate, avec le pire danger que des politicards, à la limite de la médiocrité, tentent de défendre une idée vraiment noble qui distingue bien ces communistes qui peuvent se targuer de rester debout quand le reste s’effondre. Un capital, non négligeable, de valeurs échappe à la perception de la population qui a l’air de ne pas s’impliquer à ce sujet. C’est une question vitale, qui a trait à la défense militaire pleinement ancrée sur le "particularisme français".

La France a gardé de ce fait historique, du retrait de l’Otan, une certaine souveraineté qui lui a valu d’avoir depuis, que cela reste vraiment à méditer et à comprendre, de prendre des décisions diplomatiques assez autonomes devant l’unilatéralisme des USA qui pousse inéluctablement les alliés à des aventures souvent au bénéfice des vendeurs d’armes surtout américains. Car il y a ceux qui croient, surtout en France, à des dividendes industriels et commerciaux, c’est de l’illusion ! Et ce n’est pas l’invasion de l’Irak, fomentée et basée sur le mensonge de l’existence d’armes de destruction massive, qui dément la franche et honorable position française qui reste l’une des plus louables parmi les récentes et marquantes dans l’Histoire contemporaine du monde occidental.

M. Fillon devra demander, en ce 11 mars lors au conseil des ministres, et conformément à l’article 49.1 de la Constitution, l’autorisation d’engager la responsabilité du gouvernement dans cette initiative qui brade une autonomie de défense stratégique. Et c’est pour la doter d’une légitimité préalable... Puis le 17 mars prochain, il présentera sa politique à l’Assemblée nationale, ou seul ce contenu politique justement, tel que l’ont demandé les parlementaires socialistes qui brandissent ce premier sujet des désaccords. A la suite de quoi, les députés débattront puis voteront.

>

Ce retour de la France à l’Otan sera officialisé le 4 avril, lors du sommet organisé à Strasbourg et Kehl en Allemagne, à l’occasion du soixantième anniversaire de l’alliance atlantique.

Il provoque aussi des remous à l’UMP dont certains membres rejoignent, avec un regain de fierté, l’opposition coalisée maintenant : gauche et MoDem. L’ancien premier ministre, Dominique de Villepin dont les proches réclament son audition par les commissions des affaires étrangères et de la défense, s’oppose en termes tranchant, à cette volonté très collée, et allant comme un gant sur une main, à la personnalité de Mr. Nicolas Sakozy. Même Jean-François Copé, a estimé sur i-Télé que la France « va se trouver rétrécie sur le plan diplomatique » et « sera plus vulnérable au terrorisme », dans le cas où… Guy Tessier, le président UMP de la commission de la défense, « … on ne peut pas faire une défense européenne avec de nouveaux adhérents qui ne veulent pas payer car ils se croient protégés par le parapluie de l’Otan. » Louis Giscard d’Estaing, dont le père, VGE, est hostile au retour dans l’Otan, se dit lui aussi sans la certitude que c’est une démarche peu authentique avec la tradition de la maison France... !

Mais le grand doute est encore plus vaste chez les citoyens français, comptant sur leurs élus de relayer leurs opinions. Les français, quoique disent les sondages, ne voient avec clarté l’utilité et l’impact réel d’un tel revirement ! Ils sont scéptiques, sinon majoritairement opposés...