Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME - .

Cet article est sur POPULISCOOP - .

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME - . 

Cet article est sur POPULISCOOP - . 

Vous avez un blog, rejoignez le groupe des BLOGUEURS sur Facebook -. 

Aux élections européennes du 7 juin, la question des relations internationales a ressurgi dans le champ politique d’une manière conjoncturelle. A l’accablement, de l’Iran en l’absence de la Chine communiste en tradition de la maison Europe, s’est substitué Israël redéfinissant le paysage quoi qu’en disent les acteurs politiques et les médias. La population française offusquée par les récents crimes de Gaza montre  le nez.

En politique le contexte mondial est lié à toutes élections ou autres actions locales. Chaque pays, tenant compte de la diplomatie, se sente au XXIème siècle concerné par la paix mondiale. Il va de soi définir la critique, qui n’a pas la même teneur que la diffamation et la médisance, ne relève pas du grand exercice. Critiquer est même le devoir des spécialistes qui ont la faculté d’apporter des correctifs au sujet qu’ils citent, aussi bien pour l’art que pour l’idéologie ou la philosophie. Critiquer Israël coûte chère aux journalistes français, qui s’y frotte s’y pique. Pour échapper à l’accusation d’antisémitisme le parti anti sioniste, mené par l’humoriste Dieudonné, doit au moins atteindre un résultat lors des élections du 7 juin...

Il est à l’épreuve d’un débat occulté mais qui existe… Le dénigrement est carrément une dénonciation qui a souvent le moyen d’affabulation pour porter atteinte à l’ennemi. Et ce qui est de bonne guerre, disent les consciences qui ont du stricte dans leurs façons d’agir pour dominer les joutes. Il va sans le préciser aussi que la nature ait souvent obligation de marier la sauterelle et le baudet, histoire de mélanger les gênes. La dispersion et l’émulsion des particules que le vent sème au gré d’un battement d’aile de papillon et de grappillages d’abeilles, ont été à l’origine de l’homme sur Terre ! Pourtant que de contre-nature quand se mélangent les sèves des êtres.

Le FN de Jean-Marie Lepen et le PCF, ne pouvant déjà se croiser, se permettent de partager, chacun dans sa chapelle, le « non » au projet de constitution européenne ? Il n’est jamais admis aussi bien d’un côté que l’autre des orchestrations que les leurs, ils tombent dans le commun, pourtant ! Ces 2 antagoniques partis politiques de France sans avoir à fourbir leurs armes, émettent conjoncturellement la même opinion. La France, une des sources de la renaissance a pris la patate chaude, en Andalousie occidentale, des mains des arabes qui, eux, s’en ont brûlé les doigts quand ils ont puisé des romains et des grecs, l’avenir de l’humanité. Ils ne savaient quoi en faire.

La France et l’occident sont-ils encore rationnels pour discerner, comme le prononça René le précurseur du cartésianisme continuant le maghrébin Averroès qui a révélé cette manière de penser, au point de décider judicieusement leur avenir ? L’anticipation fait accorder l’humanité sur le cas d’Israël… Dans l’opinion française la prépondérance officielle réprime l’antisémitisme mais, politiquement le couple Dieudonné-Soral, celui qui fait une campagne dans les élections européennes de 2009, est étonnamment insolite ! Que cela agace les obsessions maladroites ! La caricaturale défense du judaïsme au service du sionisme qui lui est devenu une matrice de colonisation de la Palestine et l’extermination du peuple qui a donné le Nobel de paix Yasser Arafat, n’est plus crédible.

ETAT D' ISRAEL COROMPUE ET PREUVE !!

par nikait-

Alain Soral : Sionisme et lobby juif
par prince_de_conde

France 3 a menti... par Troisieme-Voie

Israël, au centre de la critique internationale, se découvre par une mise-à-nue d’être à l’origine à l’insécurité internationale fait sa plus grande manœuvre militaire et d’alerte…

Dès 11h du matin du 2 juin la population israélienne a été appelée à quitter les lieux de travail ou les domiciles le plus vite possible pour se mettre à l’abri. Les routes ont été bloquées par la police, les hôpitaux, services de secours et pompiers étaient sur le pied de guerre. Cet exercice d’alerte est le plus important jamais organisé en Israël. Le prétexte déclaré est, habituelle, une attaques iranienne ou d’autres pays arabes faute que ce ne soit le « Schtroumpf » du Hamas palestinien qui chatouillerait le géant militaro-impérialiste de la région. La manœuvre baptisée « tournant 3 » relève de la schizophrénie et de la paranoïa qui ont pour source la fin du mythe de l’invulnérabilité de Tsahal et de sa criminalité étatique…

En effet cette opération entre dans le cadre d’un entraînement annuel instauré après la désastreuse guerre au Liban, en 2006. Celle qui a montré que le saccage des voisins est le seul objectif pour un prétexte quelconque. L’Etat hébreu fait des descentes punitives contre ceux qui n’arrivent à contenir la révolte de leurs sujets contre cette entité qui a, en début de l’année 2009, commis à Gaza un holocauste semblable à celui dont ont souffert les juifs en occident et partant de la France et de l’Allemagne…

Le Hezbollah libanais, en 2006, a montré son invulnérabilité, seule la destruction était méthode préconisé par les israéliens. Benjamin Netanyahu a justifié que ces manœuvres étaient organisées à titre de précaution et n’étaient "liées à aucun événement extraordinaire ni à aucune alerte des services de renseignement".

Mais c’est compter sans la prise de conscience universelle à l’égard de la dangerosité d’Israël dans la stabilité du monde et de laquelle les Etats-Unis dirigés Barack Hussein Obama voient désormais dans l’intransigeance des officiels de ce pays à défier l’humanité en reniant les engagements essentiels dans les projets de paix. La seule alternative, plausible pour atténuer l’agressivité et la haine entre les peuples, est le conflit du Proche-Orient qu’une colonisation de plus en plus inhumaine en est la caractéristique peu complexe d’ailleurs.

Ignorer que cette manœuvre qui consiste à mettre tous, où qu’ils sont sur Terre, les sionistes en alerte, c’est croire que la mobilisation est strictement endogène à l’entité sioniste. Or elle se produit au moment où la commission d’enquête du Conseil des droits de l’homme de l’Onu a entamé lundi ses travaux dans la bande de Gaza pour établir si des crimes de guerre ont été commis durant l’offensive israélienne "Plomb durci" de décembre et janvier derniers. Israël a d’ores et déjà fait savoir qu’il ne coopérerait pas avec les enquêteurs.

Elle se situe aussi à la veille de la première visite du président américain dans la région du Proche-Orient, alors que les relations entre les deux pays s’enveniment. Barack Obama a dit « Salam Alaïkoum ! » et son point de vue dépasse, anticipe, un avenir différent.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

Conflit de guerre dans la région méditerranéenne, l’occupation du Sahara Occidentale par le Maroc depuis l’éviction de l’Espagne en 1975, connaît une relance du plan de paix onusien depuis la désignation de Christopher Ross par Ban Ki-Moon. Avec l’année 2009 un mouvement diplomatique et des actions du Polisario mettent la région sous les feux de l’actualité.

S’il y a une discorde qui dure encore dans la région méditerranéenne, c’est bien celle du Sahara Occidental. Le Maroc en a fait main-basse de ce territoire après l'éviction de l'occupation espagnole, en 1975 alors que la Mauritanie revendiquait, aussi au même moment, cette zone. Et pour la Nième fois, l'ONU par le biais de la "Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental" (MINURSO), s'apprête à la solutionner. S’il n’était pas conflictuel, opposant le royaume du Maroc et le Front Polisario d’abord, qui ont signé un accord de cessez-le-feu depuis 1991, ce problème n’aurai point intéressé l’organisation et les diplomaties.

L’Algérie, jalouse du principe d’autodétermination, soutient l’organisation séparatiste et accueille plus d’une centaine de milliers de sahraouis, 170 000 selon le Polisario et 90 000 selon le royaume alaouite. Les camps de Tindouf restent comme une tâche d’huile dans la région. Les sahraouis qui y résident sont rétifs à ce que le Maroc fasse main-basse sur leur pays. Certes minoritaires par rapport aux 341.000 habitants (chiffre de 2005), les refugiés se considèrent une population combattante.

L’Algérie a connu en 1962, aux premiers jours de son indépendance, une invasion de son territoire par des factions de l’armée marocaine. Il a fallu une forte riposte de ce qui restait des combattants de l’ALN (Armée de Libération Nationale) et une mobilisation de la population traumatisée par la guerre pour refouler la convoitise marocaine en quelques jours. L’affaire a été baptisée la Guerre des Sables, et est expliqué sur Wikipédia. Depuis les deux pays entretiennent leur mésentente. Les marocains soutiennent les oppositions claniques du nationalisme algérien en accueillant, par exemple, Boudiaf ou en donnant une certaine main forte au soulèvement d’Ait-Ahmed du FFS en 1963.

Guerre des sables 1963

L'organisation mondiale compte cette fois sur la dextérité de son nouveau représentant qu’elle a, par la désignation de son secrétaire général, chargé de ce conflit, Mr. Christopher Ross. Un diplomate chevronné depuis le 7 janvier en remplacement de Peter van Walsum, qui a été écarté de sa mission en août 2008 quand il jugé "irréaliste" l’indépendance. Ce qui mettrait fin à la tension qui perdure au Maghreb, c'est l'autodétermination du peuple sahraoui. Ban Kimon relayé par les USA, par la voix de leur ambassadrice Mme Mme Susan Rice, a appelé les 4 parties concernées (Algérie, Maroc, Mauritanie et le Polisario) au compromis.

La dernière résolution, la 1871 datant du 30 avril 2009, reproduit celles qui l’ont précédé en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007) et 1813 (2008), insiste encore une fois sur la poursuite de négociations entre les 2 parties concernées (Maroc et Polisario).

Lire à la fin de cet article le communiqué…

Le combat du Polisario

FRONT DE POLISARIO-الجيش الشعبي الصحراوي
par zineddine1986

Agression marocaine au Sahara occidental

Rappeur Sahraoui affilié au Polasario

Depuis le début de l’année 2009, bien des faits sont intervenus dans la région. Cette problématique affaire où stagne l’initiative onusienne, alors que les parties concernées campent sur leurs positions, reste une poudrière que le Maroc refuse de suivre les différentes résolutions de l'ONU.

Certaines opinions, dans le monde arabe et parmi les pays qui ont des traditions de gauche et de soutiens aux mouvements de libérations, comparent la situation du Sahara Occidentale à celle de l'occupation de la Palestine par Israël. Voici les grands faits et le ballet diplomatique, notamment la viste de Mr. Christopher Ross, qui se sont déroulés depuis le début de l'année 2009 dans la région.

• 1- Le 17 mars 2009 une délégation composée d’ambassadeurs et de diplomates, de plus de 19 pays et de représentants du Service d’aide humanitaire de la Commission européenne (ECHO) a effectué une visite de trois jours dans deux camps. Elle fut annoncée le lendemain par le HCR et a rencontré des réfugiés sahraouis, la délégation a rencontré des bénéficiaires, des représentants de réfugiés et des représentants des autorités algériennes
• 2- Le plus marquant des faits est l’opération du Polisario dite de paix du 10 avril avec un ensemble de ses soutiens internationaux épris que cette cause juste soit réglée. Plus de 1400 personnes se sont rendus dans la région de Mahbès en plein Sahara Occidental. Le Maroc accuse l’Algérie d’avoir manigancé l’opération, le Polisario l’assume, tout en insistant qu’il est l’initiateur et qu’aucune arme n’a été utilisée et aucun coup de feu n’a été tiré sous forme de confrontation.
• 5- Il a aussi reconnu que les conditions d’une reprise des pourparlers directs à Manhasset, dans la banlieue de New York, n’étaient pas réunies tant les positions étaient éloignées.
• 6- Dans sa résolution 1871, le Conseil de sécurité de l’ONU a réitéré son appel aux parties à poursuivre les négociations sur le Sahara et faire preuve de “réalisme et d’un esprit de compromis” pour progresser dans ces pourparlers.
• 7- Le Polisario a exprimé lundi, 27 avril, sa "satisfaction" à la suite de la résolution du Conseil de sécurité appelant le Maroc et le mouvement indépendantiste sahraoui à négocier une solution qui "permette d'assurer l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental", dans une déclaration à l'AFP.

Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé en 1975 par le Maroc, qui propose un plan de large autonomie sous sa souveraineté, refusant toute indépendance. Le Polisario, soutenu par l’Algérie, réclame en revanche un référendum d’autodétermination dans lequel l’indépendance serait l’une des options.

Par la lecture de ce que rapporte la presse mondiale, le Maroc campe sur son idée initiale de l’expansion qui annexe le Sahara Occidental au royaume chérifien, surtout par le déploiement d’une presse d’une indigence criarde de l’argumentaire crédible. A lire cette propagande monarchique, l'idée d'une paix juste dans la région est un forfait strictement marocain à la fois illégal et injuste ! L’Algérie quant à elle a salué l’appel du Conseil de sécurité de l’ONU. Continuant de recommander au Maroc et au Front Polisario de poursuivre “sans conditions préalables” leurs négociations sur l’avenir du Sahara occidental. Dans le communiqué de son ministère des affaires étrangères “elle salue l’attachement renouvelé du Conseil de sécurité de l’ONU à une solution juste et durable qui garantisse au peuple du Sahara occidental l’exercice de son droit à l’autodétermination”.

Peut-on reprocher aux algériens d'avoir l'hospitalité d'accueillir des refugiés, ce qui est un acte humanitaire avant toutes autres considérations ?