Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME - . 

Cet article est sur POPULISCOOP - . 

Vous avez un blog, rejoignez le groupe des BLOGUEURS sur Facebook -.

Le grand écœurement des algériens est le démenti d’un certain Layada, l’un des chefs du GIA. D’abord parce que c’est un terroriste avéré, qui s’est repenti après son extradition du Maroc où il a été arrêté. Ensuite pendant l’affaire, il était emprisonné. Alors que les officiels restent perdus, ne sachant que faire devant cette attaque contre l’institution militaire. Seule la presse s’est posée la question : pourquoi cette nouvelle accusation ? Fait encore plus troublant et huile sur le feu, ce général rajoute que Mgr Claverie a été tué le 1er août 1996 par l’explosion d’une bombe contre le siège de l’évêché d’Oran, suite à un autre complot...

Démogogie et la langue de bois, la moins crédible et la plus médiocre que les algériens tentent :

algerie moines de tiberine reponse!
par samyr1973

Les pires machines à parler pour ne rien expliquer...

Le général français, à la retraite actuellement, était en poste d’attaché militaire 1995/1998 auprès de l’ambassade à Alger à l’époque de l’événement. Il a bénéficié auprès du Figaro de fortes louanges pour sa carrière et sa compétence, afin de bien mettre en exergue sa sortie de la retraite ombrageuse. Pourtant à se demander qu’est ce qu’il l’a empêché d’apporter les éclairages, via même cette presse qui aujourd’hui le met en héros de la vérité ? Dit-il, il a été jadis contraint au silence par l’Elysée. Or son chef l’ambassadeur peut aussi rajouter son avis : si cet interdit existe bien ?

La pire ignominie dans ce retour à l’affaire des moines de Tibhérine est de vouloir innocenter des terroristes dont la matrice idéologique et leur appartenance à la nébuleuse universelle, constitue un danger pour l’humanité. Cette pratique de culpabilisation à l’égard d’une institution hautement importante parmi celles d’un pays tiers, en l’occurrence l’armée algérienne, reste une connivence directe avec les terroristes qui reprennent actuellement du service dans certaines régions d’Algérie. La complicité tente de porter à ce pays, et ses décideurs, la responsabilité de la grande violence et de mémoire des morts.

Souvent l’armée algérienne est désignée en une junte, avec la façon écourtée et simpliste de la comparer à celles qui ont sévit en Amérique Latine par le passé. Or c’est un autre contexte et une grave situation d’insécurité...

A se demander, comme le dit à chaque fois l’enquêteur Colombo de la série télévisée, quel est le mobile pour le tueur ?

Tous, médias et officiels hexagonaux ainsi que les complices algériens du terrorisme islamiste tenants de la formule « Qui tue qui ? », nous rabâchent que c’est pour décrédibiliser les terroristes que l’armée s’attaque aux civils. Or sont-ils crédibles pour tenter de leur retirer une quelconque bienveillance ? A-t-on vraiment besoin de porter atteinte à leur image, celle de criminels sans âme et encore sans moindre attache avec un projet que celui d’imposer la barbarie ?

Nous avons toujours entendu parler des généraux algériens comme des corrompus, ayant des intérêts dans des affaires de l’économie libérale et rentière du pays. Certes il existe des «  ripoux », mais delà à croire que c’est généralisé et que n’existe aucun élément intègre, c’est vouloir démanteler le jeune Etat-Nation algérien, indépendant depuis moins d’un demi-siècle. C’est vouloir briser son armée comme institution qui fait face au pire terrorisme dans le monde.

La version de bavure que ce général préconise, et qui a été commise par l’armée algérienne est en rapport à ses propres actions. Notamment son opinion et celle de la France officielle avec l’occupation illégale depuis 1975 du Sahara occidental. Buchwalter a été mis à l’indexe, par les algériens, par le passé quand il les a accusé de bloquer l’annexion de ce territoire au Maroc. Pas plus tard que le 6 juin dernier à l’ONU, l’ambassadeur de France a bataillé fort pour maintenir le statuquo sur cette colonisation. Mr. Sarkozy s’empresse aussi de lever le secret-défense, histoire d’alimenter encore plus l’orientation de l’affaire vers la suspicion.

Pour justifier ses insinuations, Buchwalter a porté au procès-verbal de son audition que les bases d’hélicoptères situées à Blida et à Boufarik étaient équipées d’hélicoptères MI7, MI17 et MI24 :

Le MI 17

et le MI 24 

avec des paniers de roquettes et des canons de petit calibre 20 millimètres ainsi que de simples mitrailleuses. Les deux munitions sont capables de faucher des hommes. Les premiers équipent ces hélicos de fabrication russe dès leur livraison. Vraisemblablement ces armes ne peuvent épargner les têtes contrairement aux insinuations de Buchwalter. Les seconds sont soi portées par des hommes montés à bord où mises sur axes pivotants, elles criblent les corps. Et dans les 2 cas, les troupes héliportées ne s’aventureront pas à descendre au sol, pour ne pas avoir à être confronter aux tirs d’éventuels survivants, comme l’a révélé ce militaire qui se refuse une fin de carrière sans suite.

Le grand écœurement des algériens est le démenti d’un certain Layada, l’un des chefs du GIA. D’abord parce que c’est un terroriste avéré, qui s’est repenti après son extradition du Maroc où il a été arrêté. Ensuite pendant l’affaire, il était emprisonné. Alors que les officiels restent perdus pour cette attaque contre l’institution militaire. Seule la presse s’est posée la question : pourquoi cette nouvelle accusation ?